Creo que todos los medios de comunicación han sufrido varios cambios en los últimos años, ya sean para bien o para mal. Pero claro, todos siempre nos damos cuenta de lo malo y el periodismo en el Perú no es una excepción. Puedo mencionar lo típico que se escucha desde hace muchos años, como el "solo pasan muerte, robos, etc", cosa que sigue siendo cierto, porque es obvio que vende. ¿Pero te diste cuenta qué cosas pasan ahora en medio del programa, de TV en este caso, y casi al final?
Es gracioso como la mayoría de noticieros, ya sean de edición de mañana, mediodía o el central por la noche, se ha llenado de la sección de "espectáculos" y "videos virales del internet". Para empezar, la primera sección no habla sobre espectáculos del país, no habla sobre obras teatrales, de cine, de premios audiovisuales y algo de cultura del espectáculo. No claro, esas cosas no venden. Estas secciones están repletas de ampays de "artistas" (la mayoría de personas con muchos esteroides partícipes de realities, futbolistas y sus parejas (ya sean agarres, choques fugas, amantes) y resúmenes de sus programas con mayor rating. Y, bueno, imagino que la incorporación de una sección de videos de gatos y bebés del internet, tiene razón de ser para tratar de llamar a un nuevo público y decirles "oye, oye, lo que ves en internet también lo puedes ver en la TV, así te seguimos obligando a ver lo que nosotros queremos con nuestra pobre programación comercial".
Los periódicos no se quedan atrás, tienen casi lo mismo que lo mencionado en el párrafo anterior; incluso el internet se llena de esas cosas también. Pero bueno, hablemos un poquiiiito más del periodismo. Los más experimentados periodistas y/o comunicadores del siglo pasado dirán que ya no es como antes, en su época había que hacer una verdadera investigación, saber la verdad absoluta de la noticia antes de hacerlas llegar al público. Ahora con la "facilidad" del internet y las cosas a tiempo real, ya casi no se necesita hacer una investigación profunda y no importa mucho si lo que sabes de tu noticia, es completamente verdad o no, porque es más fácil corregirlo, sobre todo en la prensa digital y si es por los medios tradicionales, bastará con una disculpa "sincera" y con mayo ampliación de la exclusiva.
Alguna vez estuve involucrado en una marcha, en la famosa "Marcha contra la ley pulpín". Cuando llegamos a Miraflores, saqué mi cámara y empecé a grabar todo lo que podía, porque mis ganas y pasión de poder documentar cosas relevantes no podía quedarse tranquilo. Y pasó lo que suele pasar a gente con cámaras: estaba grabando la agresión de policías a un manifestante, de seguro me habré acercado mucho a las caras de ellos (es sarcasmo, lógicamente usé el zoom) y sin darme cuenta, yo también me encontraba tirado en el piso siendo golpeado por 6 policías y uno arrastrándome con jalones de pelo. Bueno, pasó lo que tuvo que pasar: visita a la comisaria peeeero para denunciar la agresión, al día siguiente al médico legista (que es una grandísima mentira y pérdida de tiempo) y ¡PUM! La prensa de TV se enteró que un grupito de los manifestantes se encontraba ahí reclamando sus derechos. ¡JA! Hubiese sido genial que de esa manera lo hayan mostrado. LATINA se encargó de hacernos ver como los culpables, había un fotógrafo más dentro del grupo de manifestantes, el cual este canal puso "fotógrafo es atacado por manifestantes en marcha", y cuando tocó la entrevista al chico, dijo: No, los policías fueron los que me golpearon y estuvieron a punto de romper la cámara", inmediatamente la periodista quitó el micrófono para entrevistar a otro, cambiando el tema para que los manifestantes sigan siendo lo peor de la situación. Pero no todo es malo. ¿Y por qué este canal se encargó de dar esta perspectiva? De seguro había alguien desde arriba dando esa orden. Felizmente, AMÉRICA (al menos esa vez se hizo una haciendo su tarea) se encargó de profundizar más el tema y tuvo una posición más imparcial ante la situación.
Pero no todo es malo, sobre todo con las nuevas tecnologías y el periodismo digital. Como es algo más libre, cualquier puede escribir y dar su opinión. Ahora, los periodistas jóvenes y casi autodidactas pueden escribir y dar su opinión y llegar a una cierta parte importante de lectores. Ellos mismos se encargan de las investigaciones y lo hacen de una forma más imparcial que en los medios tradicionales. Ha de ser porque no hay alguien con poder censurando ciertas cosas. Y por lo que me pude dar cuenta últimamente, se están preocupando por hacer algo más profesional, volviendo a lo importante de antaño: asegurarse que están contando algo verdadero, sin necesidad de llegar a la exageración, porque lo más importante es poder compartir la información con el pueblo.
